宠物惹纠纷,多半为人身损害纠纷,如何处理

发布时间:2019-11-17    来源:人身损害    浏览:

  近年来养宠物的人越来越多,导致宠物伤人事件也越来越多,事实上,不文明养狗(宠物)造成的宠物伤害和事故时有发生。涉及宠物的纠纷不仅是仅由宠物造成伤害的纠纷,还涉及更深层次的公共道德和社会管理问题。近日,顺义法院召开宠物侵权案件新闻发布会,发布典型案例。据统计,从侵权宠物的类别来看,90%的案件是由狗引起的,主要集中在因狗伤害人而引起的人身伤害赔偿纠纷,以及因养狗而引起的财产纠纷和相邻关系纠纷,其中涉及人身伤害赔偿的纠纷占90%。
宠物惹纠纷,多半为人身损害纠纷,如何处理
  90%的数据侵权纠纷是由狗引起的。

  顺义市人民法院院长李健表示,除了宠物咬人引发的常见纠纷外,还有一系列养宠物引发的纠纷。例如,宠物互相撕咬,伤害他人的宠物,导致财产纠纷;在走廊养宠物会在晚上打扰居民,并导致邻里关系的纠纷。驾驶时避开动物引起的交通事故纠纷;宠物在住宅区或电梯里随机排泄粪便。如果物业管理公司不及时清理,物业纠纷很容易发生。“更严重的是宠物对人造成故意伤害和谋杀的刑事犯罪。尽管此类事件更为极端,但偶尔会有报道。”

  从侵权宠物的类别来看,狗的比例最高,90%的案件是由狗引起的,90%的纠纷涉及人身伤害赔偿。值得注意的是,暴力狗或大狗经常伤害人。

  据统计,顺义法院在过去三年受理的53起动物伤害案件中,有12起是由强壮的狗或大狗造成的。从争论的季节来看,有40起发生在夏天。夏天天气炎热,宠物在高温的影响下变得极度兴奋甚至狂躁。如果人们不注意,就会被抓伤和咬伤。

  从发生的地方来看,农村地区更常见。在农村地区,强壮的狗和大狗通常被允许饲养。村民们习惯养狗“看家”,监管相对宽松。因此,狗伤害人、骚扰人和杀死家禽的情况经常发生。70%以上的此类病例发生在农村地区,90%以上的藏獒和大狗伤害也发生在农村地区。

  此外,流浪宠物的伤害发生率很高。据报道,一些宠物生病了。因为他们不知道自己携带的是哪种疾病,医生发现很难诊断和治疗它们,从而导致更严重的伤害。由于找不到宠物监管人,受害者最终败诉或选择不起诉。

  对非法喂养的调查导致许多宠物侵权纠纷

  李健说,目前非法喂养相对比较普遍。从猫和小狗,宠物已经变成了更大的宠物,甚至国家禁止的侵略性野生动物,如蟒蛇和竹叶青蛇(Trimeresurusstejnegeri),也被作为宠物饲养。

  事实上,很多人在饲养宠物时并没有按照要求到公安机关进行登记和年检,也没有获得动物防疫监督部门出具的动物健康免疫证明。根据规定,狗离开家时应该由成年人用链子拴着并牵着。然而,当许多人把他们的狗带出家门时,他们通常不系上狗链,让宠物自由奔跑。他们甚至带着獒犬在街上或社区里走来走去。

  此外,不文明的喂养也很常见。例如,宠物在公共场所排泄的排泄物没有及时清理,当宠物被放在走廊里饲养时,宠物的吠叫会扰乱人,狗被带到公共场所,使用公共交通工具,狗被带进电梯而不戴口罩等。《北京市养犬管理规定》明确禁止上述行为。

  与宠物数量的增加形成鲜明对比的是,相关部门监管不力也是引发此类纠纷的原因之一。此外,在养狗以外的动物方面存在立法空白。

  维权顾问及时拍照和录像并报警

  顺义法院的调查显示,在宠物引发的纠纷中,受害者往往难以主张自己的权利。为了考试

  如果饲养员不在附近或没有找到饲养员,应对受伤的宠物和现场进行拍照、记录、及时报警,并检索附近的监控视频数据。保存医疗过程中签发的各种单据,如住院病历、住院费用明细、医疗单据、诊断证明、疫苗接种单据等。

  如果宠物因第三人的过错而对他人造成损害,被侵权方可以向宠物饲养人或管理人或第三人要求赔偿。

  提醒公众远离没有安全保护措施的宠物

  顺义法院还提醒公众在遇到流浪宠物或没有安全保护措施的宠物时尽量远离,不要戏弄宠物。尤其是作为孩子的监护人,有必要保护孩子,避免受到伤害。

  面对非法饲养宠物,我们不能“用暴力控制暴力”,也不能在社区中投放有毒药物,如“不同的香烟和老茧”。有毒有害物质随意释放,情节轻微的,释放人可以承担财产损失赔偿责任,情节严重的,可以威胁人身安全和社会公共安全。

  对于流浪宠物,尽量避免定期或长期喂食。不要在不知情的情况下带走失的宠物。遇到流浪儿时,可以向公安机关或者城市管理综合执法机构通报流浪儿的情况。今年2月7日,孙女士去白先生的农场买羊。她在农场被一只狗咬了腿,住院了。为此,她提起诉讼,要求赔偿医疗和护理费用共计12,640元。白先生说原告未经他同意就接近了农场。原告有过错,不同意赔偿孙女士。最终,法院裁定白先生应赔偿孙女士总计12000元的医疗费用。顺义法院法官林图表示,《侵权责任法》规定,如果宠物主人对他人造成损害,宠物主人或管理人员应承担侵权责任,但如果能够证明损害是由侵权人的故意或重大过失造成的,他们不能承担或减轻责任。被告没有提供足够的证据证明原告犯有故意或重大过失。因此,被告作为宠物饲养者或管理者的侵权责任无法减轻。

  安全防范措施不到位

  刘先生和张先生是同一个村子的村民。2017年9月12日,刘先生经过张某家门口时被他的狗咬了。当时,张家的狗被拴在路边的一棵树上,但是因为狗链太长,刘先生无法避免被狗咬。

  刘先生随后以1593元的价格接种了狂犬病疫苗。由于谈判失败,他向法院起诉,要求赔偿医疗费用。最终,法院支持了刘先生的主张。法官

  图林法官表示,《侵权责任法》规定,任何人违反管理规定,未能对动物采取安全措施,造成他人损害的,动物饲养人或管理人应承担侵权责任。在本案中,被告将其宠物长时间放在属于公共空间的路边,事实上允许损害发生。系绳太长,无法有效避免潜在的危险,因此饲养者应负责赔偿宠物侵权。

  被非法饲养的恶狗咬伤路人

  2017年5月5日,陈某在上学的路上被康养的一只藏獒追赶并咬伤。在逃跑过程中,陈某摔倒在地,造成脑损伤,并被送往医生处治疗。诊断为脑损伤、神经反应、头皮血肿和狗咬伤三级。陈某认为康没有履行饲养员的管理责任,并起诉要求赔偿19780元。经审理,法院裁定康健对陈某的赔偿总额为18,500元。法官

  如果宠物大声吠叫、奔跑或其他行为,等等。不直接受到攻击,不造成他人伤害,不造成被侵害人跌倒受伤或受到惊吓后发病,不造成被侵害人受到惊吓和心理恐惧,因而造成其他损害的,在一定情况下可视为在《侵权责任法》“造成他人损害”的范围内,被告也应予以赔偿。

  北京晨报记者严飞
宠物惹纠纷,多半为人身损害纠纷,如何处理
  • 的相关阅读