遗产诉讼时效过了2年(不动产继承的诉讼时效)

发布时间:2020-09-18    来源:业界动态    浏览:

  

  

  三年诉讼时效适用于继承法吗   

  

  自2017年《民法总则》颁布以来,新旧法律衔接出现了一些问题,如民法与商法冲突、《民法总则》与分则冲突、《民法总则》与其他部门法冲突等。   

  

  《民法总则》是2017年发布的,目的是“试水”。民法典颁布前,弄个《民法总则》看看效果如何,再慢慢起草完善民法典。   

  

  《民法总则》是民法典的原则性规定,将于2017年首先实施。立法者本来想今年正式颁布民法典,但由于今年疫情突然,现在没有动静。民法典的颁布似乎需要一段时间。   

  

  如何充分解释民法通则与过渡时期其他法律的冲突是当务之急。在这个过渡时期,各种法律并存,新旧法律的交替是前所未有的,这是对司法实践的巨大挑战。如果这些冲突在过渡时期没有得到很好的解释,问题就会层出不穷。   

  

  法律之间没有关于诉讼时效冲突的规定。没有这样的规定,社会可能陷入混乱,人人都可以“任意解释”,这将损害法律的权威和人民对法律的信心。   

  

  如何解释,继承法的诉讼时效如何适用?   

  

  有人认为应该适用两年时效。与《继承法》相比,《民法总则》是“特别法”,根据《立法法》,特别法优于普通法,应适用2年的诉讼时效。   

  

  有人认为应该适用三年时效。从“民商分离”的角度来看,如果民商事发生冲突,适用特别法和普通法的规则,但如果在民法范围内,新法的规则优于旧法的规则。《民法总则》和《继承法》之间,《继承法》和《民法总则》是包容关系,属于民法的一部分,所以新法的规则优于旧法,诉讼时效为3年。   

  

  小Q认为,以上观点既有正确的地方,也有不正确的地方。小Q还是认同作者“李渔”。   

  

  特别法与普通法相比,与普通法处于同一等级,不同等级是上位法与下位法的问题。   

  

  新法优于旧法是在“性质相同”、“同一法律关系的同一规定”、“不同法律的同一规定”的条件下适用的。那么《继承法》和《民法总则》是什么关系呢?   

  

  是普通法与普通法的关系,特别法优于普通法。为什么?   

  

  因为《继承法》是未来《民法总则》不可分割的一部分,它们都是民法典的一部分,只是民法典的原则性规定。在民法典中,有物权关系、契约关系、侵权关系、婚姻关系、继承关系等。这些规定是普通规定,不是特别法。   

  

  继承法和民法通则相似,没有区别。在“普通”和“普通”之间,应适用新法优于旧法的规定。   

  

  在同一法典中,原则上附属条款优先于一般条款。但鉴于我国民事立法的特殊过程(先分则后总则),如果《民法总则》的规定与其他民事基本法的规定不一致,则《民法总则》的规定意在取代以前的民事基本法的规定。由于《民法总则》之前实施,《继承法》之后实施,上述法律与本法如有不一致,原则上按照新法优于旧法的原则优先适用本法的规定,根据本法第十一条的规定不优先适用上述法律;在特殊情况下,即《民法总则》对身份行为的效力有特殊规定的,适用其特殊规定,这是基于分则规定优先于通则规定的原则。(作者李煜意见)   

  

  综上所述,继承纠纷的诉讼时效原则上应适用三年,但对身份行为的效力有特别规定的,适用其规定。   

  

  结束语   

  

  《继承法》的颁布实施无疑是对其他法律的巨大冲击,带来了前所未有的法律冲突。在民法典成功颁布实施之前,如何进行完善的解释?如何正确理解和适用法律?本文对《民法总则》和《继承法》的诉讼时效冲突做了一个小的解释,最后得出结论:继承纠纷的诉讼时效原则上适用三年,但如果对身份行为的效力有特别规定,则适用其规定。   

  

遗产诉讼时效过了2年(不动产继承的诉讼时效)
  • 的相关阅读